Corte Valida Restricción a Xcaret por Uso de Símbolos Mayas; Ministra Advierte Riesgo para Acuerdos Comunitarios
_ La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por mayoría de votos impedir la continuación de actividades comerciales de la empresa Xcaret, al considerar que el Gran Pueblo Maya no tiene facultades para otorgar autorización en el uso de sus símbolos. La decisión se produjo durante la sesión del jueves 26 de marzo de 2026, en el marco de un asunto donde se reclamaba la suspensión de actividades ordenada por una autoridad administrativa tras una denuncia presentada por cuatro personas que se identificaron como mayas.
El fallo mayoritario de la Corte estableció que no procedía la autorización otorgada a la empresa para emplear símbolos de ese grupo indígena, lo que derivó en la determinación de frenar las operaciones comerciales vinculadas al caso. La discusión se originó a partir de una denuncia que buscaba impedir que la compañía utilizara elementos representativos de la comunidad.
En contraste, la ministra Esquivel, quien votó en contra del proyecto, expresó su preocupación por la decisión adoptada. Sostuvo que con este fallo se desconoce la voluntad del Gran Consejo Maya, una instancia reconocida en las leyes de protección indígena desde 1998. La ministra subrayó que dicho consejo ha sido parte de un acuerdo comercial con Xcaret, del cual las comunidades obtienen beneficios económicos.
La ministra fundamentó su postura al señalar que la Suprema Corte recibió un escrito respaldado con 209 firmas provenientes de comisariados ejidales, alcaldes, delegados, subdelegados, jueces tradicionales y cooperativas turísticas. En dicho documento, los firmantes solicitaron el reconocimiento del Gran Consejo Maya como su órgano de representación legítimo conforme a sus usos y costumbres, así como la validez del acuerdo comercial con la empresa, al considerarlo parte fundamental de su sostén económico.
El fallo mayoritario de la Corte estableció que no procedía la autorización otorgada a la empresa para emplear símbolos de ese grupo indígena, lo que derivó en la determinación de frenar las operaciones comerciales vinculadas al caso. La discusión se originó a partir de una denuncia que buscaba impedir que la compañía utilizara elementos representativos de la comunidad.
En contraste, la ministra Esquivel, quien votó en contra del proyecto, expresó su preocupación por la decisión adoptada. Sostuvo que con este fallo se desconoce la voluntad del Gran Consejo Maya, una instancia reconocida en las leyes de protección indígena desde 1998. La ministra subrayó que dicho consejo ha sido parte de un acuerdo comercial con Xcaret, del cual las comunidades obtienen beneficios económicos.
La ministra fundamentó su postura al señalar que la Suprema Corte recibió un escrito respaldado con 209 firmas provenientes de comisariados ejidales, alcaldes, delegados, subdelegados, jueces tradicionales y cooperativas turísticas. En dicho documento, los firmantes solicitaron el reconocimiento del Gran Consejo Maya como su órgano de representación legítimo conforme a sus usos y costumbres, así como la validez del acuerdo comercial con la empresa, al considerarlo parte fundamental de su sostén económico.