Aprueba IEDF sanciones a partidos políticos con motivo de la fiscalización de recursos ejercicio 2014
_ El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal aprobó sanciones a ocho partidos polÃticos derivados de la revisión a los informes anuales sobre el origen, destino y monto de los ingresos y egresos correspondientes al 2014.
En sesión pública y por unanimidad de las consejeras electorales Olga González MartÃnez, Dania Paola Ravel Cuevas, Gabriela Williams Salazar, y los consejeros Yuri Gabriel Beltrán Miranda, Carlos González MartÃnez, Pablo César Lezama Barreda y Mario Velázquez Miranda, el máximo órgano de dirección aprobó el dictamen consolidado de la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización derivado de la revisión a los informes anuales.
Los partidos polÃticos sancionados y el monto de las multas impuestas son los siguientes:
Partido PolÃtico Sanción impuesta Partido PolÃtico Sanción impuesta
PAN 3,586,586.49 PVEM 544,355.00
PRI 696,061.72 MC 761,666.00
PRD 3,923,282.00 Nueva Alianza 413,269.00
PT 309,183.00 Encuentro Social 992,816.00
Cabe destacar que los institutos polÃticos Morena y Humanista no fueron sancionados.
La consejera Gabriela Williams Salazar aseguró que fiscalización constituye una actividad que evalúa la correcta aplicación de los recursos asignados a los partidos polÃticos para el desarrollo integral de sus acciones como entidades de interés público, y en el IEDF esta tarea se basa en la prevención y no la sanción, asà como el reconocimiento de que la fiscalización es un instrumento fundamental para la transparencia y la rendición de cuentas que permite avanzar en la consolidación del sistema de partidos polÃticos en la ciudad.
La consejera destacó que en este proceso se detectaron y notificaron 176 errores u omisiones, de las cuales fueron aclaradas en las distintas etapas de la revisión; no obstante, existieron 25 irregularidades, para las que resultaba procedente individualizarlas y sancionarlas. De las 25 irregularidades detectadas, siete correspondieron al PAN, dos, al PRI; cinco, al PRD; dos, al PT; una, PVEM; una, Movimiento Ciudadano; dos, Nueva Alianza; y cinco, Encuentro Social.
La consejera Williams Salazar estableció que hay infracciones formales que no afectan sustancialmente, pero infracciones graves que sà atentan contra principios. Indicó que entre las infracciones detectadas se encuentra la incorrecta aplicación de recursos, la carencia de soporte documental, la omisión en el entero de los impuestos retenidos, saldos no justificados con que acreditan gastos con antigüedad mayor a un año, erogaciones ajenas al objeto partidista, y la omisión de utilizar los porcentajes mÃnimos para el fortalecimiento de liderazgos femeninos y juveniles.
La consejera Dania Paola Ravel Cuevas destacó que en las sanciones a los ocho partidos polÃticos, algunas se relacionaron con: gastos pagados con financiamiento para actividades especÃficas que debieron ser tomados de los recursos para gastos ordinarios; el no destinar los montos mÃnimos para el fomento de liderazgos femeniles y juveniles; gastos en los que no se acreditó el fin partidista; la existencia de deudores diversos con saldos con una antigüedad mayor a un año; la falta del entero a las autoridades fiscales de impuestos retenidos, o la existencia de pólizas no respaldadas con los elementos de convicción de los servicios referidos.
La consejera Dania Ravel destacó que el Dictamen reflejaba dos irregularidades que no se sancionaron para los partidos Encuentro Social y MORENA y que parecÃan las mismas que las de otros partidos polÃticos que sà fueron sancionadas. Sin embargo, la consejera precisó la justificación de por qué no se sancionó a estos partidos polÃticos, por no destinar los montos mÃnimos para el fomento de liderazgos femeniles y juveniles fue que dichos institutos polÃticos recibieron ministraciones hasta el 28 de octubre de 2014 y el 7 de noviembre del mismo año, respectivamente, por lo que no se actualizó el elemento temporal del artÃculo 89 del Reglamento de Fiscalización y en consecuencia existió una imposibilidad jurÃdica y material para cumplir con dichas obligaciones.
El consejero Pablo Lezama Barreda sostuvo que la resolución establecÃa las multas calculadas conforme al ejercicio 2014, con la capacidad económica de 2016, por lo que no resultaban excesivas.
En otro asunto, el Consejo General acordó que, en observancia a los acuerdos identificados con las claves ACU 22 y 23/16 se modificaron los lÃmites en las aportaciones del financiamiento privado que podrán recibir los partidos Nueva Alianza y del Trabajo durante 2016. Se acordó que la suma del financiamiento privado bajo todas sus modalidades de estos dos partidos polÃticos, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y actividades especÃficas, determinados el 5 de abril de 2016, mediante los Acuerdos del Consejo General, con claves ACU-22-16 y ACU-23-16.
Asà las cosas, el lÃmite de financiamiento privado en dinero y especie para estos partidos quedó en $7,307,983.93.
En sesión pública y por unanimidad de las consejeras electorales Olga González MartÃnez, Dania Paola Ravel Cuevas, Gabriela Williams Salazar, y los consejeros Yuri Gabriel Beltrán Miranda, Carlos González MartÃnez, Pablo César Lezama Barreda y Mario Velázquez Miranda, el máximo órgano de dirección aprobó el dictamen consolidado de la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización derivado de la revisión a los informes anuales.
Los partidos polÃticos sancionados y el monto de las multas impuestas son los siguientes:
Partido PolÃtico Sanción impuesta Partido PolÃtico Sanción impuesta
PAN 3,586,586.49 PVEM 544,355.00
PRI 696,061.72 MC 761,666.00
PRD 3,923,282.00 Nueva Alianza 413,269.00
PT 309,183.00 Encuentro Social 992,816.00
Cabe destacar que los institutos polÃticos Morena y Humanista no fueron sancionados.
La consejera Gabriela Williams Salazar aseguró que fiscalización constituye una actividad que evalúa la correcta aplicación de los recursos asignados a los partidos polÃticos para el desarrollo integral de sus acciones como entidades de interés público, y en el IEDF esta tarea se basa en la prevención y no la sanción, asà como el reconocimiento de que la fiscalización es un instrumento fundamental para la transparencia y la rendición de cuentas que permite avanzar en la consolidación del sistema de partidos polÃticos en la ciudad.
La consejera destacó que en este proceso se detectaron y notificaron 176 errores u omisiones, de las cuales fueron aclaradas en las distintas etapas de la revisión; no obstante, existieron 25 irregularidades, para las que resultaba procedente individualizarlas y sancionarlas. De las 25 irregularidades detectadas, siete correspondieron al PAN, dos, al PRI; cinco, al PRD; dos, al PT; una, PVEM; una, Movimiento Ciudadano; dos, Nueva Alianza; y cinco, Encuentro Social.
La consejera Williams Salazar estableció que hay infracciones formales que no afectan sustancialmente, pero infracciones graves que sà atentan contra principios. Indicó que entre las infracciones detectadas se encuentra la incorrecta aplicación de recursos, la carencia de soporte documental, la omisión en el entero de los impuestos retenidos, saldos no justificados con que acreditan gastos con antigüedad mayor a un año, erogaciones ajenas al objeto partidista, y la omisión de utilizar los porcentajes mÃnimos para el fortalecimiento de liderazgos femeninos y juveniles.
La consejera Dania Paola Ravel Cuevas destacó que en las sanciones a los ocho partidos polÃticos, algunas se relacionaron con: gastos pagados con financiamiento para actividades especÃficas que debieron ser tomados de los recursos para gastos ordinarios; el no destinar los montos mÃnimos para el fomento de liderazgos femeniles y juveniles; gastos en los que no se acreditó el fin partidista; la existencia de deudores diversos con saldos con una antigüedad mayor a un año; la falta del entero a las autoridades fiscales de impuestos retenidos, o la existencia de pólizas no respaldadas con los elementos de convicción de los servicios referidos.
La consejera Dania Ravel destacó que el Dictamen reflejaba dos irregularidades que no se sancionaron para los partidos Encuentro Social y MORENA y que parecÃan las mismas que las de otros partidos polÃticos que sà fueron sancionadas. Sin embargo, la consejera precisó la justificación de por qué no se sancionó a estos partidos polÃticos, por no destinar los montos mÃnimos para el fomento de liderazgos femeniles y juveniles fue que dichos institutos polÃticos recibieron ministraciones hasta el 28 de octubre de 2014 y el 7 de noviembre del mismo año, respectivamente, por lo que no se actualizó el elemento temporal del artÃculo 89 del Reglamento de Fiscalización y en consecuencia existió una imposibilidad jurÃdica y material para cumplir con dichas obligaciones.
El consejero Pablo Lezama Barreda sostuvo que la resolución establecÃa las multas calculadas conforme al ejercicio 2014, con la capacidad económica de 2016, por lo que no resultaban excesivas.
En otro asunto, el Consejo General acordó que, en observancia a los acuerdos identificados con las claves ACU 22 y 23/16 se modificaron los lÃmites en las aportaciones del financiamiento privado que podrán recibir los partidos Nueva Alianza y del Trabajo durante 2016. Se acordó que la suma del financiamiento privado bajo todas sus modalidades de estos dos partidos polÃticos, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y actividades especÃficas, determinados el 5 de abril de 2016, mediante los Acuerdos del Consejo General, con claves ACU-22-16 y ACU-23-16.
Asà las cosas, el lÃmite de financiamiento privado en dinero y especie para estos partidos quedó en $7,307,983.93.
