_ a€œUna buena idea es reducir la edad para votar; no obstante, su discusión debe plantear distintas aristas y problemas para su instrumentación, como son la conexión con otros ámbitos de la vida social, en el ámbito penal, presupuestal y el comerciala€. Lo anterior fue señalado por el consejero electoral, Carlos González Martínez, durante la mesa A¿Es viable y conveniente reducir la edad para votar en la Ciudad de México?
Durante la primera mesa de discusión del foro Implicaciones electorales de la reducción de la edad para votar, expertos en la materia se pronunciaron a favor de que la Constitución de la Ciudad de México contemple el ejercicio de los derechos político-electorales a partir de los 16 años.
Entre las complicaciones para materializar este derecho, citó el consejero González Martínez, se encuentran el padrón electoral y la lista nominal, los cuales son instrumentos manejados a nivel nacional. Por lo tanto, se dijo a favor de estudiar si se construye un listado nominal local o se suscribe un convenio con el Instituto Nacional Electoral.
María del Carmen Alanís Figueroa, magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, manifestó su apoyo a la reducción de la edad para ejercer derechos político-electorales a 16 años.
Consideró que la reducción de la edad ensancharía el ejercicio de los derechos ciudadanos y representaría una ampliación de la base para, entre otros aspectos, participar en las decisiones públicas. Refirió que la discusión sobre el Constituyente también deberá buscar la inclusión de sectores que tradicionalmente han sido excluidos, como grupos indígenas o la población LGBTTTI.
La magistrada Alanís confió en que la Constitución de la Ciudad de México será progresista y que ante la posibilidad de que se interpusiera una acción de inconstitucionalidad para cuestionar la reducción de la edad, expresó que vería difícil pensar que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciaran por declarar inconstitucional esta norma.
Keila Barrera García, representante del Tribunal Electoral del Distrito Federal, también se manifestó a favor de la reducción de la edad para votar, aunque anticipó que este tema será un auténtico vericueto y evidenciará que en la capital del país se discuten temas de impacto a nivel nacional.
La integrante del TEDF refirió que la discusión sobre este tema debería abarcarse la discusión al ámbito de la ciudadanía y no sólo al otorgamiento de derechos de votar. La ciudadanía, externó, no debería estar restringida a la nacionalidad o a cuestiones penales.
La diputada federal Cecilia Soto González, dio la bienvenida a la propuesta y se dijo a favor de plantear la posibilidad de plasmar también el ejercicio del derecho pasivo, es decir la posibilidad de que la reducción de la edad también posibilite que sean candidatos a cargos de elección popular.
Este tema, aseveró, debe verse como un ejercicio intergeneracional, como ha sucedido en temas como el ambiental. La diputada e manifestó por la adecuación de la Constitución Federal, para que pudieran participar como observadores electorales o participar en las mesas directivas de casilla.
En la mesa Experiencias comparadas sobre la reducción de la edad para votar, moderada por la consejera Gabriela Williams Salazar, el vice-presidente y corregidor del Tribunal Regional Electoral de Sao Paulo, Brasil, Carlos Eduardo Cauduro Padin, aseguró que en su país al bajar la edad no pasó nada, nadie murió y las cosas siguieron su curso.
Por ello, consideró necesario incluir la participación de los jóvenes, en los asuntos públicos, al representar la vanguardia y las buenas ideas y refirió que en Brasil existe el programa el joven elector, enfocado a construir ciudadanía desde la escuela y la familia.
Saúl Sánchez Jiménez, representante de la organización Save the Children México, consideró que el tema sobre el derecho de las y los jóvenes a votar en México no ha tenido el impulso necesario y en algunos países, incluso, este asunto ha sido olvidado. Por ello, celebró la realización de este encuentro en donde se abordaron experiencias internacionales sobre la participación de la juventud votando, lo cual nos indica que si hay antecedentes y que sí se puede reducir la edad para votar.
a€œUno de los objetivos es lograr que las y los jóvenes voten, analizar si esto es pertinente y cómo debemos involucrarlos, debemos hacer todo lo posible para que los siguientes foros de reflexión se invite a más jóvenes, porque estos encuentros van dirigidos a ellosa€, destacó.
Por su parte, Daniel González Pérez, Jefe de Despacho en Presidencia Consejo Nacional Electoral de Ecuador, indicó que la participación de los jóvenes es importante para renovar a las instituciones y a las estructuras del poder, por ello se les deben otorgar todas las facilidades para involucrarlos en la toma de decisiones. a€œHay que realizar campañas para incentivar el voto de las y los jóvenes y ganar su atención en las políticas públicas de su paísa€.
Agregó que la juventud se debe conducir con responsabilidad y participar en este tipo de eventos, informarse y elegir qué es lo que más les conviene, porque es aquí en donde pueden dar su punto de vista, proponer lo que piensan sobre el proceso legislativo de la Ciudad de México.
Leonardo Mier Bueno, Oficial Nacional de Protección de UNICEF, manifestó que el voto tiene que verse como un proceso de formación cívica y de participación, que muestre las diferentes formas de pensar, así como las necesidades de cada uno de las y los votantes, de esta manera se puede lograr que todas las personas conozcan sus derechos como el de la salud, educación, justicia o de participación.
Dijo que los esfuerzos para lograr el derecho al voto de las y los jóvenes de 16 y 17 años, tendrá que ir acompañado por una serie de derechos humanos universales que no deben confundirse con una ampliación de obligaciones que se podrían fijar sólo por llegar a esa edad y esos son las responsabilidades penales o civiles, a€œporque no estamos buscando incluirlos en el mundo de los adultos, sino en el universo de beneficiarios de derechosa€.
El Foro de Análisis continúa con los temas: a€œLas distintas implicaciones institucionales de la reducción de la edad para votara€ y a€œLa reflexión sobre los elementos relevantes a considerar en la nueva Constitución de la Ciudad de Méxicoa€.
