LLAMAN A CONGRESO DE LA UNIÓN A LEGISLAR EN MATERIA SALARIAL PARA DF
_ El pleno de la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó un exhorto al Congreso de la Unión para que legisle apegado a lo que establece el ArtÃculo 123 apartado A, fracción VI, Constitucional, a fin de garantizar que el salario mÃnimo sea un instrumento que satisfaga las necesidades básicas de las familias.
Además, a la SecretarÃa del Trabajo del Distrito Federal, le solicitó intensificar acciones en materia de capacitación laboral sobre todo en los sectores cuyo ingreso familiar es menor a tres salarios mÃnimos, con el propósito de contrarrestar el efecto negativo de la caÃda del poder adquisitivo en la ciudad de México.
También aprobaron solicitar al consejo de representantes de la Comisión Nacional de Salarios MÃnimos (CNSM), instalar mesas de trabajo en donde se profundicen los criterios mediante los cuales se determinan los salarios en la capital del paÃs.
El punto de acuerdo fue presentado por la diputada Carmen Antuna, en nombre de sus compañeros de bancada, VÃctor Hugo Lobo Román, RocÃo Sánchez, Alejandro Robles, Alejandro Piña, Alberto MartÃnez Urincho y Diego MartÃnez GarcÃa.
Antuna Cruz refirió que el pasado 26 de diciembre la CNSM determinó incrementar en tan sólo 2.9 pesos el salario general mÃnimo para la ciudad de México, situación que repercute de manera negativa sobre el poder adquisitivo de las familias y en su caso contribuye al empobrecimiento en la capital.
Recordó que el ArtÃculo 123 de nuestra Constitución en su apartado A), fracción VI, es imperativo en determinar los atributos que debe reunir el salario mÃnimo. Asimismo refirió que el artÃculo 90 de la Ley Federal del Trabajo en vigor retoma el mandato constitucional al establecer que el salario mÃnimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de una familia en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de sus hijos.
“Sin embargo, en la realidad observamos que este mandato constitucional no se cumple y al contrario sólo es un instrumento de polÃtica económica para garantizar mano de obra barata como insumo de los medios de producción de las grandes empresas comerciales, las cuales desarrollan una mayor actividad económica en el DF; las que en conjunto representan el 75 % del Producto Interno Bruto de la capitalâ€, indicó.
También calificó como preocupante que la CNSM contemple criterios ajenos a los intereses nacionales al momento de fijar los salarios. Por ejemplo, si revisamos el resolutivo publicado en el Diario Oficial de la Federación del 26 de diciembre, nos percatamos que en mayor medida la argumentación central para la determinación del salario es entre otras cosas:
La crisis financiera mundial de hace 5 años, la debilidad de los bancos y la elevada deuda de las empresas Europeas, asà como el crecimiento económico que tendrá en el próximo año China, Rusia y Brasil.
“Sobre estos factores es que determinó el raquÃtico incremento de 2.89 pesos en el ingreso familiar sin considerar la realidad en que viven millones de mexicanos, de tal forma que dicha acción resulta incongruente con la esencia del artÃculo 123 de nuestra Carta Magnaâ€, apuntó.
Además, a la SecretarÃa del Trabajo del Distrito Federal, le solicitó intensificar acciones en materia de capacitación laboral sobre todo en los sectores cuyo ingreso familiar es menor a tres salarios mÃnimos, con el propósito de contrarrestar el efecto negativo de la caÃda del poder adquisitivo en la ciudad de México.
También aprobaron solicitar al consejo de representantes de la Comisión Nacional de Salarios MÃnimos (CNSM), instalar mesas de trabajo en donde se profundicen los criterios mediante los cuales se determinan los salarios en la capital del paÃs.
El punto de acuerdo fue presentado por la diputada Carmen Antuna, en nombre de sus compañeros de bancada, VÃctor Hugo Lobo Román, RocÃo Sánchez, Alejandro Robles, Alejandro Piña, Alberto MartÃnez Urincho y Diego MartÃnez GarcÃa.
Antuna Cruz refirió que el pasado 26 de diciembre la CNSM determinó incrementar en tan sólo 2.9 pesos el salario general mÃnimo para la ciudad de México, situación que repercute de manera negativa sobre el poder adquisitivo de las familias y en su caso contribuye al empobrecimiento en la capital.
Recordó que el ArtÃculo 123 de nuestra Constitución en su apartado A), fracción VI, es imperativo en determinar los atributos que debe reunir el salario mÃnimo. Asimismo refirió que el artÃculo 90 de la Ley Federal del Trabajo en vigor retoma el mandato constitucional al establecer que el salario mÃnimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de una familia en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de sus hijos.
“Sin embargo, en la realidad observamos que este mandato constitucional no se cumple y al contrario sólo es un instrumento de polÃtica económica para garantizar mano de obra barata como insumo de los medios de producción de las grandes empresas comerciales, las cuales desarrollan una mayor actividad económica en el DF; las que en conjunto representan el 75 % del Producto Interno Bruto de la capitalâ€, indicó.
También calificó como preocupante que la CNSM contemple criterios ajenos a los intereses nacionales al momento de fijar los salarios. Por ejemplo, si revisamos el resolutivo publicado en el Diario Oficial de la Federación del 26 de diciembre, nos percatamos que en mayor medida la argumentación central para la determinación del salario es entre otras cosas:
La crisis financiera mundial de hace 5 años, la debilidad de los bancos y la elevada deuda de las empresas Europeas, asà como el crecimiento económico que tendrá en el próximo año China, Rusia y Brasil.
“Sobre estos factores es que determinó el raquÃtico incremento de 2.89 pesos en el ingreso familiar sin considerar la realidad en que viven millones de mexicanos, de tal forma que dicha acción resulta incongruente con la esencia del artÃculo 123 de nuestra Carta Magnaâ€, apuntó.
