“El partido nació con muchas expresiones y difícilmente va a modificarse el estatuto a no ser que quieran una depuración ideológica al interior del partido y que por la vía de facto vayan a empezar a expulsar gente”, afirma Enrique Vargas

El secretario general del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD DF), Enrique Vargas Anaya, rechazó cualquier propuesta o acción autoritaria que pretenda desaparecer las Corrientes de Opinión al interior del sol azteca.

Estableció que el estatuto del partido garantiza que los afiliados al PRD se puedan agrupar en Corrientes de Opinión y “ahí está la riqueza del pensamiento de los diferentes grupos que conviven al interior del partido y de su democracia interna”.

“El partido nació con muchas expresiones, fue un proceso complejo y al paso de estos 25 años las cosas se han ido modificando de acuerdo a los momentos políticos. El partido así nació, esa es su expresión de la democracia interna y difícilmente va a modificarse el estatuto a no ser que quieran una depuración ideológica al interior del partido y que por la vía de facto vayan a empezar a expulsar gente como lo han venido haciendo de personas o personalidades que no coinciden con el pensamiento único que quieren aplicar algunos”, aseveró.

Comentó que las Corrientes de Opinión están contempladas en los artículos 20 al 33 del Estatuto y ahí se establecen los derechos de los afiliados al partido a agruparse en expresiones, sus obligaciones, las prerrogativas y las sanciones que se aplicarán en caso de que transgredan las disposiciones legales que rijan la vida del sol azteca.

Vargas Anaya consideró que la disolución de las corrientes “no desaparecería ningún problema al interior del partido, simple y sencillamente alinearía un pensamiento y beneficiaría a alguien que tiene aspiraciones autoritarias en este partido”.

Lamentó que existan dirigentes que piensen en que “la dificultar para dirigir al partido tiene que ver con los pensamientos diversos que existen. Yo creo que el problema real al interior del partido tiene que ver con el control del poder que algunos quieren ejercer y no tiene que ver necesariamente con el debate de las ideas”, subrayó.

“Algunos quisieran tener el poder absoluto para conducir los destinos políticos de nuestro partido hacia una visión como la que se tuvo ahora y que nos llevó a la derrota que estamos viviendo”, enfatizó.

Consideró que “el tema que algunos dirigentes han comenzado a plantear ante los medios de comunicación que tiene que ver con la intención de desaparecer las expresiones políticas al interior del PRD es un debate falso. Hay algunos que siempre han aspirado a que haya un pensamiento único, que es un asunto un tanto autoritario, por decirlo de alguna manera, que todos pensaran igual”, dijo.

“La democracia se construye a partir de la confrontación de ideas, del debate abierto y al final de cuentas la política es la conjunción de ideas para objetivos comunes”, anotó.

“A lo mejor alguien que aspire a tener el poder único estaría pensando que todos podrían pensar de una sola manera, y esto es un signo inequívoco de cuando los estados totalitarios a quien no piensa igual se le sanciona de diversas maneras”, concluyó.