Con relación al semanario “Ciudad Pacheca”, publicado por el Arzobispado de México, el diputado Eduardo Santillán Pérez señaló que la iglesia católica parte de un supuesto equivocado al afirmar que el Partido de la Revolución Democrática tiene una iniciativa sobre la marihuana, la cual hasta el día de hoy no existe.

Lo anterior, en virtud de la respuesta que recibió por parte del presbítero Hugo Valdemar Romero y explicó que no se logrará caminar hacia un debate serio sobre el tema, lo primero que se deberá hacer es esperar a la presentación de las iniciativas que puedan presentase y señaló que es erróneo que hay un consenso dentro del Grupo Parlamentario del PRD, ya que existen varias posturas dentro del mismo.

El diputado manifestó que el PRD en la ALDF no irá en una propuesta de legalización de marihuana con fines recreativos y que tampoco se utilizara como pretexto el uso terapéutico para otras cosas, por lo tanto consideró estos supuestos como graves.

En la carta que mandó el Arzobispado de México se señalan temas como la legalización del aborto y el matrimonio entre el mismo sexo, a lo que el legislador señaló que no se debe confundir el tema de drogas con debates ya superados, ya que en el caso del aborto aún se considera como un delito dentro de la legislación Penal del DF, sin embargo ahora existe una figura de interrupción legal de embarazo.

Santillán Pérez afirmó que Hugo Valdemar Romero tiene que ser cuidadoso en las aseveraciones que se hacen como vocero de la Arquidiócesis, por tratar de generalizar opiniones hacia el PRD, y ratificó la invitación a hacer las posturas de manera institucional posterior a hacer la presentación de las iniciativas.

Finalmente hizo un llamado para que la iglesia no tenga una doble moral en el sentido de escandalizarse en los debates de políticas de drogas y mantener silencios en los abusos que se cometieron al seno de los legionarios de Cristo y consideró importante que maneje una postura en su participación relativa a éste tema.