Ciudadanas y ciudadanos controvirtieron acuerdos emitidos por la Junta Administrativa del IECM sobre el particular.

Se resolvió una controversia respecto la omisión de respuesta por parte del IECM y el Alcalde de Xochimilco respecto del Patronato del Panteón Comunitario de San Mateo Xalpa.

Esta tarde, las Magistradas y Magistrados integrantes del Pleno de este Órgano Jurisdiccional celebraron Sesión Pública para resolver diversos juicios electorales y un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía.

En diversos juicios, se controvirtieron acuerdos emitidos por la Junta Administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de México relacionados con el Concurso de Oposición Abierto para seleccionar personal eventual que apoyará a los Órganos Desconcentrados durante el ejercicio fiscal de 2019, en los que el Pleno resolvió de la siguiente manera:

· En el juicio TECDMX-JEL-014/2019, promovido por Marco Aurelio Olvera Miranda; el Pleno resolvió revocar el acuerdo IECM-JA050-19 únicamente respecto a los rubros “Resolución de Problemas” y “Trabajo en equipo” y ordenó que se emita uno nuevo en el que, debidamente fundado y motivado, se dé respuesta al actor sobre los motivos y argumentos que justifiquen el puntaje rectificado para dichos rubros.

· Por otra parte, sobre el juicio TECDMX-JEL-016/2019, promovido por Sara Orozco Escobedo, quien considera que no se le otorgó el mismo trato que a otras personas aspirantes a quienes se les dio oportunidad de presentar el original de la cédula profesional al momento de la entrevista; las Magistraturas integrantes del Pleno resolvieron revocar el acuerdo 47 de la Junta Administrativa y ordenaron a la autoridad responsable le solicite a la parte actora que en el plazo de veinticuatro horas presente dicho documento, a fin de continuar como aspirante al cargo de Auxiliar Administrativo Especializado “A”.

· Asimismo, respecto a los juicios TECDMX-JEL-019 y TECDMX-JEL-024, ambos de 2019, promovidos por Luis Alberto Ortiz Martínez y José Manuel Gómez Arroyo, respectivamente, al considerar violatorio que el Titular de la Dirección Distrital del referido Instituto fue quien realizó la entrevista y, al mismo tiempo, la persona encargada de revalorar la calificación asignada; el Pleno determinó declarar infundados los agravios y confirmar el acuerdo impugnado, toda vez que se razonó que la normativa aplicable al concurso lo permite.

· Respecto al juicio TECDMX-JEL-013 y TECDMX-JEL-019, ambos de 2019, promovidos por Arturo Cobos Valencia y Óscar López Alvarado, respectivamente; el Pleno resolvió desechar de plano las demandas al haberse actualizado la causal de improcedencia relativa a que los juicios quedaron sin materia. Lo anterior al haberse resuelto lo solicitado por las partes actoras.

Finalmente, respecto al juicio TECDMX-JLDC-013/2019, promovido por Pablo Mendoza Tapia quien controvierte la omisión del IECM y el Alcalde de Xochimilco de dar contestación a solicitudes presentadas, para que informaran los actos que se han realizado con motivo del proceso de elección de integrantes del Patronato del Panteón Comunitario de San Mateo Xalpa; las Magistradas y Magistrados resolvieron desechar de plano la demanda al actualizarse la causal de improcedencia relativa a que el juicio quedó sin materia, ya que el ciudadano recibió las respuestas solicitadas a dichas autoridades.

* Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.