El consejero electoral Ernesto Ramos Mega destacó los criterios del IECM para reconocer votos válidos y reducir anulaciones durante la elección judicial.

Especialistas analizaron los retos de la inteligencia artificial, la perspectiva de género y los derechos humanos rumbo a futuros procesos electorales.

La organización de la Elección del Poder Judicial 2025 representó para el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) una oportunidad para innovar y adaptar sus procedimientos a las particularidades de este proceso inédito, destacó el consejero electoral Ernesto Ramos Mega, al participar en el foro “Elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX).

En la mesa 2, denominada “Proceso electoral extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral”, moderada por la magistrada del TECDMX Karina Salgado Lunar, participaron el consejero electoral Ernesto Ramos Mega; el magistrado del TECDMX José Jesús Hernández Rodríguez; y Moisés Vergara Trejo, integrante del Órgano de Administración Judicial de la Ciudad de México.

En su intervención, el consejero Ramos Mega destacó que el IECM enfrentó la elección como una oportunidad de aprendizaje e innovación institucional, mediante decisiones que permitieron adaptar procedimientos tradicionales a las particularidades de la elección judicial.

Respecto de la calificación de los sufragios, el consejero electoral explicó que el Instituto adoptó criterios orientados a reconocer la intención de las personas votantes y evitar la anulación innecesaria de votos válidos. Estas determinaciones, junto con el diseño de las boletas y las estrategias de difusión, contribuyeron a los resultados obtenidos.

“Con menos recursos y con cambios en las reglas, los porcentajes de votos nulos fueron cinco o seis por ciento menores en la Ciudad de México que a nivel federal ¿Esto qué implica? Puede ser por diversas razones: una, el diseño de la boleta; otro, las reglas para contabilizar votos nulos y votos válidos; otro, una estrategia de difusión que realizamos o pueden ser todos esos elementos en su conjunto”, expuso.

Por otra parte, el consejero subrayó que los resultados de 2025 ofrecen elementos para revisar y perfeccionar los procedimientos de cara a futuras elecciones judiciales.

En ese sentido, apuntó que el IECM logró realizar los cómputos con una velocidad similar a la del ámbito federal, pese a contar con menos personal, y planteó la importancia de evaluar integralmente el diseño de las boletas, los criterios de validez y las estrategias de información ciudadana.

En el marco de este foro fueron presentadas las obras colectivas Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral, y Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México.