RAQUÍTICO INCREMENTO AFECTA A CASI 3 MILLONES DE TRABAJADORES
_ El raquÃtico incremento al salario mÃnimo de 2.9 pesos determinado por la Comisión Nacional de Salarios MÃnimos (CNSM), afecta el poder de compra de 2 millones 857 mil 668 trabajadores del Distrito Federal, declaró el presidente de la Comisión Especial para el Análisis y Estudio de las Finanzas Públicas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), VÃctor Hugo Lobo Román.
Además, el legislador del Partido de la Revolución Democrática, consideró que en los últimos 30 años, el salario mÃnimo ha tenido una pérdida del poder de adquisición del 30 por ciento, lo cual ha contribuido notablemente a incrementar la pobreza en el paÃs, y por ende en la capital del paÃs.
Lobo Román recordó que el pasado 26 de diciembre, la CNSM decidió el mÃnimo incremento a los salarios, pero mencionó que el ArtÃculo 123 de la Constitución PolÃtica, en su apartado A), fracción VI, es imperativo en señalar los atributos que debe reunir el salario mÃnimo.
También citó que artÃculo 90 de la Ley Federal del Trabajo en vigor recoge este señalamiento constitucional al establecer que “el salario mÃnimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un(a) jefe(a) de familia en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los(as) hijos(as)â€.
“Sin embargo, observamos que este mandato constitucional no se cumple y al contrario sólo es un instrumento de polÃtica económica para garantizar mano de obra barata como insumo de los medios de producción de las grandes empresas comerciales, las cuales desarrollan una mayor actividad económica en el DF y con ello mayores ganancias a través de las actividades terciarias (comercio y servicios) las que en conjunto representan el 75 por ciento del Producto Interno Bruto de la capital.
“Es preocupante que los integrantes de la Comisión contemplen criterios ajenos a los intereses nacionales al momento de fijar los salarios. Por ejemplo, si revisamos el resolutivo publicado en el Diario Oficial de la Federación del 26 de diciembre, nos percatamos que en mayor medida la argumentación central para la determinación del salario es entre otras cosas: la crisis financiera mundial de hace 5 años; la debilidad de los bancos y la elevada deuda de las empresas Europeas; el crecimiento económico que tendrá en el próximo año China, Rusia y Brasilâ€, expresó.
El diputado Lobo Román manifestó que los factores que llevaron a determinar el raquÃtico incremento de 2.89 pesos en el ingreso familiar, se hicieron sin considerar la realidad que viven millones de mexicanos, de tal forma que dicha acción resulta incongruente con la esencia del artÃculo 123 de nuestra Carta Magna.
Dijo que otro factor que impacta de manera negativa sobre la economÃa familiar, es el hecho que la inflación observada al término de cada ejercicio fiscal resulta superior a las estimaciones realizadas en los Criterios de PolÃtica Económica situación que conlleva al rezago anual del salario general al intensificarse la brecha entre el incremento de los precios de los productos básicos y el estancamiento del salario.
Lo anterior lo dio a conocer Lobo Román con base en información de la Unidad de Estudios de Finanzas de la ALDF, cuyo director Andrés Sánchez Osorio, coincidió con el análisis realizado por el especialista de la UNAM, Carlos Tello MacÃas en cuanto a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores durante las últimas tres décadas.
“Lo cierto es que con las últimas reformas en materia financiera, energética, laboral, de telecomunicaciones y en educación, el control del salario como insumo de la producción fortalece a los grandes monopolios extranjeros en detrimento de la clase trabajadora, lo cual no resuelve los grandes problemas nacionales y si los intensifica ya que se sobrepone la ganancia del capital ante la necesidad socialâ€, argumentó Lobo Román.
Además, el legislador del Partido de la Revolución Democrática, consideró que en los últimos 30 años, el salario mÃnimo ha tenido una pérdida del poder de adquisición del 30 por ciento, lo cual ha contribuido notablemente a incrementar la pobreza en el paÃs, y por ende en la capital del paÃs.
Lobo Román recordó que el pasado 26 de diciembre, la CNSM decidió el mÃnimo incremento a los salarios, pero mencionó que el ArtÃculo 123 de la Constitución PolÃtica, en su apartado A), fracción VI, es imperativo en señalar los atributos que debe reunir el salario mÃnimo.
También citó que artÃculo 90 de la Ley Federal del Trabajo en vigor recoge este señalamiento constitucional al establecer que “el salario mÃnimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un(a) jefe(a) de familia en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los(as) hijos(as)â€.
“Sin embargo, observamos que este mandato constitucional no se cumple y al contrario sólo es un instrumento de polÃtica económica para garantizar mano de obra barata como insumo de los medios de producción de las grandes empresas comerciales, las cuales desarrollan una mayor actividad económica en el DF y con ello mayores ganancias a través de las actividades terciarias (comercio y servicios) las que en conjunto representan el 75 por ciento del Producto Interno Bruto de la capital.
“Es preocupante que los integrantes de la Comisión contemplen criterios ajenos a los intereses nacionales al momento de fijar los salarios. Por ejemplo, si revisamos el resolutivo publicado en el Diario Oficial de la Federación del 26 de diciembre, nos percatamos que en mayor medida la argumentación central para la determinación del salario es entre otras cosas: la crisis financiera mundial de hace 5 años; la debilidad de los bancos y la elevada deuda de las empresas Europeas; el crecimiento económico que tendrá en el próximo año China, Rusia y Brasilâ€, expresó.
El diputado Lobo Román manifestó que los factores que llevaron a determinar el raquÃtico incremento de 2.89 pesos en el ingreso familiar, se hicieron sin considerar la realidad que viven millones de mexicanos, de tal forma que dicha acción resulta incongruente con la esencia del artÃculo 123 de nuestra Carta Magna.
Dijo que otro factor que impacta de manera negativa sobre la economÃa familiar, es el hecho que la inflación observada al término de cada ejercicio fiscal resulta superior a las estimaciones realizadas en los Criterios de PolÃtica Económica situación que conlleva al rezago anual del salario general al intensificarse la brecha entre el incremento de los precios de los productos básicos y el estancamiento del salario.
Lo anterior lo dio a conocer Lobo Román con base en información de la Unidad de Estudios de Finanzas de la ALDF, cuyo director Andrés Sánchez Osorio, coincidió con el análisis realizado por el especialista de la UNAM, Carlos Tello MacÃas en cuanto a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores durante las últimas tres décadas.
“Lo cierto es que con las últimas reformas en materia financiera, energética, laboral, de telecomunicaciones y en educación, el control del salario como insumo de la producción fortalece a los grandes monopolios extranjeros en detrimento de la clase trabajadora, lo cual no resuelve los grandes problemas nacionales y si los intensifica ya que se sobrepone la ganancia del capital ante la necesidad socialâ€, argumentó Lobo Román.
