En una decisión trascendental para el derecho de familia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un proyecto relativo al desconocimiento de paternidad, tras considerar que el vínculo biológico no es el único factor determinante en las relaciones filiales.

Durante la discusión del amparo directo en revisión 5065/2025, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa sostuvo que la estabilidad de los lazos familiares consolidados a través del tiempo debe prevalecer para garantizar la seguridad jurídica de las personas menores de edad.

La Ministra Esquivel Mossa argumentó que, por encima de la realidad genética, es fundamental proteger el estado de familia ya establecido, evitando que la mera voluntad o el cambio de ánimo de los adultos involucrados defina las relaciones paterno-filiales de manera arbitraria.

En su intervención, recordó criterios judiciales que señalan que la ausencia de un vínculo biológico no es razón suficiente, por sí sola, para sustentar la impugnación de una paternidad ya reconocida.

La discusión se centró en los plazos legales para ejercer acciones de desconocimiento de paternidad. Esquivel Mossa explicó que, si bien puede parecer riguroso exigir que estas acciones se realicen en tiempos breves tras el nacimiento, el legislador establece plazos firmes precisamente para proteger la identidad y el entorno de los infantes.

"La verdad biológica no es el único principio rector en los procesos filiatorios", subrayó la Ministra al defender que la filiación jurídica debe otorgar certeza y estabilidad.

Con esta postura, compartida por la mayoría de las y los integrantes del Pleno, la SCJN reafirma su compromiso con la protección integral de la familia y el interés superior de la niñez.

Al desechar el proyecto original, el Alto Tribunal abre la puerta a una nueva propuesta que priorice la preservación de los vínculos afectivos y sociales, asegurando que el derecho de familia evolucione hacia una interpretación que atienda las realidades humanas más allá de las pruebas genéticas.