Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, explicó que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no atraer las seis impugnaciones contra la reforma judicial enviadas por el Tribunal Colegiado en materia administrativa de Chiapas. Esta decisión, según el experto, responde a la reforma de "Supremacía Constitucional", que prohíbe impugnar reformas a la Constitución.

Burgoa indicó que el tribunal chiapaneco deberá determinar si concede o no las suspensiones solicitadas en los amparos aún vigentes, ya que la SCJN optó por no emitir un criterio al respecto. Esta postura deja la resolución en manos de las instancias locales.

A pesar de los esfuerzos jurídicos de los opositores a la reforma judicial, su implementación sigue en marcha. El abogado destacó que estas estrategias no han logrado frenar el proceso, lo que reafirma el peso del marco normativo actual.

El catedrático también criticó al partido Morena por asumir posturas que considera invaden las atribuciones del Poder Judicial. Según Burgoa, estas acciones podrían interpretarse como una intromisión indebida en decisiones jurisdiccionales, lo que genera tensiones institucionales.

Finalmente, Burgoa señaló que desde 2024 algunos aspirantes a jueces, magistrados y ministros han realizado actos anticipados de campaña a través de redes sociales. Lamentó la falta de acción por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) y la Sala Superior del Tribunal Electoral para frenar estas prácticas que, según él, violan las normas electorales.