_ Polémico debate sobre los derechos de las niñas, niños y adolescentes para su identidad de género: reconocieron los diputados.El dictamen aprobado con modificaciones tiene el objetivo de proteger las garantías constituciones de la infancia trans: diputado Temístocles Villanueva, presidente de la Comisión de Derechos Humanos.
“Hay contradicción entre este derecho y la patria potestad, y la tutela para los infantes”: PAN PRD votó a favor, pero pide hacer una reflexión más profunda.El espíritu de las y los legisladores es generar las condiciones en la normatividad para una mayor precisión en la definición sexo-genérica: diputado Carlos Hernández Mirón El caso puede llegar hasta el Poder Judicial, reconoció el diputado Eduardo Santillán, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
Diputados integrantes de las comisiones unidas de Administración y Procuración de Justicia, y de Igualdad de Género, del Congreso local, aprobaron este jueves con 19 votos a favor y 3 en contra el dictamen de reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, que protejan el derecho a la libre determinación y expresión de la identidad de género y que se permita a niñas, niños y adolescentes promover un acta de nacimiento de reasignación de género, para reconocer los derechos de autonomía personal y de identidad.
Temístocles Villanueva Ramos y Paula Soto Maldonado, diputados del grupo parlamentario de MORENA y promoventes de la iniciativa, afirmaron que el objetivo es proteger las garantías constitucionales de la infancia trans y establecer los medios y procedimientos en el acompañamiento a personas solicitantes en el levantamiento de una nueva acta de nacimiento para el reconocimiento de la identidad de género, prevaleciendo el interés superior de la niñez.
Por su parte, el legislador Guillermo Lerdo de Tejada reconoció que el tema es complejo; “hay que reflexionarlo, pensarlo, cada uno de nosotros tiene que ir a las distintas fuentes para informarse. Me parece que la Ciudad de México ha sido punta de lanza en muchos temas para avanzar en una agenda de derechos y progresista”. Agregó que todavía no ha definido su voto, “pues no tengo la claridad, y en tanto mi voto en esta comisión es de abstención”.
El presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Eduardo Santillán Pérez, reconoció que la disposición constitucional de respetar los derechos de niñas, niños y adolescentes está en el apartado de los derechos humanos y no en el de ciudadanía “por eso creo que no hay ninguna contradicción entre la patria potestad y el derecho del menor”, y agregó que el derecho humano se puede ejercer desde el primer momento del nacimiento.
De Acción Nacional, Christian von Roehrich, manifestó su voto en contra argumentado que hay una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que invalida diversas disposiciones de los códigos Procesal Civil y de Procedimientos Familiares; “este Congreso no tiene facultades para legislar en este tema”, sentenció.
Diego Orlando Garrido, también legislador del PAN, señaló que en este tema resultan torales la patria potestad y la tutela del menor; “esta sólo puede ejercerse de manera común, es decir, el padre y la madre, y no puede ser ejercida de manera individual”, y adelantó que presentarán una acción de inconstitucionalidad.
Por su parte, la congresista América Rangel señaló que esta iniciativa “es otro intento más de de imponer la ideología de género. Es increíble que propongan que un menor pueda cambiar de género, así como así, y afirmó que la mayoría de edad es una condición para determinar la plena capacidad y la madurez intelectual como para tener una voluntad valida de tomar decisiones importantes en nuestras vidas. Es falso que los seres humanos somos neutros, nacemos niñas o niños, punto”, afirmó.
El legislador Jorge Gaviño, del PRD reconoció que el tema puede ser histórico para la Ciudad de México, “el partido que representó es garante de los derechos sociales y ha logrado consolidar los derechos que se viven en la ciudad, por lo tanto nosotros no podríamos de ninguna manera votar en contra de los avances tanto democráticos como de los derechos de los niños, niñas y adolescentes”, y señaló que esta propuesta homologa el concepto de niñas y niños al de adolescentes “y no es lo mismo, se tiene que revisar a profundidad. Creo que se debe reflexionar, por eso nosotros vamos a abstenernos, porque hay que revisar la propuesta”, dijo Gaviño.
Trabajo, Jannete Guerrero Maya, sostuvo que “ser niña o niño no es ser menos adulto, la niñez no es una etapa de preparación de la adultez, la infancia y la adolescencia son formas de ser personas y que tiene igual valor que cualquier otra etapa de la vida”, es decir, que las niñas y los niños son personas que están bajo la tutela de los adultos, pero no son sus dueños.
4ter: Tener al menos 18 años de edad cumplidos, las niñas, niños y adolescentes podrán solicitar el levantamiento de una nueva acta de nacimiento para el reconocimiento de identidad de género en compañía al menos de algunas de las personas que gestan sobre éstas la patria potestad o tutela.
Previo a este dictamen las comisiones unidas presentaron otro en el que se reforman artículo130 del Código Penal para aumentar las penas cuando las lesiones sean por motivo de género, es decir cuando por su condición de mujer es atacada y produzcan la pérdida de una función orgánica o cuando pongan en peligro su vida.
La propuesta para el artículo 131 es aumentar al doble la penalidad cuando exista alguna de las razones de género consideradas en el artículo 148 bis de este código, y el 136 se deroga.
