El Pleno de la SCJN Anula Tipo Penal por Indeterminación en la Norma
_ Durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebrada el 14 de abril de 2026 en la Ciudad de México, ministras y ministros invalidaron el artículo 480 del Código Penal del Estado de Puebla, el cual tipificaba el ciberasedio, al considerar que transgrede el principio de legalidad.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa se sumó a la declaración de invalidez y destacó que el código penal poblano ya contempla múltiples ilícitos cometidos mediante el uso de tecnologías de la información. Entre ellos figuran los atentados contra la intimidad sexual de las personas, la suplantación de identidad, la falsificación de documentos digitales, el acoso sexual de menores con fines de chantaje y la vigilancia digital no autorizada, por lo que no se produce un vacío normativo que impida sancionar esas conductas.
Esquivel Mossa precisó que los verbos que describen la conducta punible son vagos e imprecisos. Citó como caso el término “vigilar”, cuyo sentido literal podría llevar a considerar que la mera búsqueda de información de un individuo encuadra en el tipo penal, bajo el supuesto de que afecta su rutina diaria. Una falta de claridad análoga, afirmó, afecta a los verbos “hostigar”, “intimidar” y “ofender”.
En sus razonamientos, la ministra enfatizó que las normas penales no solo deben ser comprensibles en teoría, sino que han de ofrecer una previsión razonable y cierta sobre qué acciones concretas generan una consecuencia punitiva.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa se sumó a la declaración de invalidez y destacó que el código penal poblano ya contempla múltiples ilícitos cometidos mediante el uso de tecnologías de la información. Entre ellos figuran los atentados contra la intimidad sexual de las personas, la suplantación de identidad, la falsificación de documentos digitales, el acoso sexual de menores con fines de chantaje y la vigilancia digital no autorizada, por lo que no se produce un vacío normativo que impida sancionar esas conductas.
Esquivel Mossa precisó que los verbos que describen la conducta punible son vagos e imprecisos. Citó como caso el término “vigilar”, cuyo sentido literal podría llevar a considerar que la mera búsqueda de información de un individuo encuadra en el tipo penal, bajo el supuesto de que afecta su rutina diaria. Una falta de claridad análoga, afirmó, afecta a los verbos “hostigar”, “intimidar” y “ofender”.
En sus razonamientos, la ministra enfatizó que las normas penales no solo deben ser comprensibles en teoría, sino que han de ofrecer una previsión razonable y cierta sobre qué acciones concretas generan una consecuencia punitiva.
