Gobierno propone aplazar un año la elección de jueces: se votaría hasta 2028
_ El Gobierno federal ajusta el reloj de la Reforma Judicial. La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y la consejera jurídica del Ejecutivo, Luisa María Alcalde, entregaron la iniciativa presidencial que propone aplazar un año la elección de juzgadores.
“Fortalecer los mecanismos que permitan que la voluntad del pueblo se exprese con eficacia, por eso se propone que la fecha de la elección del Poder Judicial se modifique para que ésta se celebre el primero de junio del año 2028, con ello se busca atender los desafíos logísticos planteados por diversos actores entre ellos el INE”, declaró Rosa Icela Rodríguez.
Luisa María Alcalde explicó que la iniciativa busca simplificar el voto y mejorar la selección de candidatos: “Quizá de lo más relevante simplificando el ejercicio del voto, número dos, mejorando los mecanismos de selección de candidatos para garantizar siempre que las mejores mujeres y hombres lleguen a ser los juzgadores electos”.
Estos comicios no coincidirán con la elección intermedia de 2027, pero sí con la consulta de revocación de mandato. “Sabemos que para poder llegar a una revocación de mandato hay que llevar a cabo una serie de requisitos… Si eso se realizará, la idea es que pudiese ser concurrente en 2028”, añadió Alcalde.
Para evitar listas interminables de candidatos, una Comisión Coordinadora aplicará filtros estrictos y dejará en la boleta solo a dos finalistas por cargo y especialidad. “El esquema va a permitir que la ciudadanía vote de manera más clara y representativa y que solamente vote por una sola especialidad tratándose de jueces o de magistrados”, señaló la consejera jurídica.
Además, las salas, ahora llamadas secciones, regresarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Retomar el trabajo que venía realizando la Corte en salas, hoy se establecen dos secciones así se les llaman… dos secciones de la Suprema Corte de Justicia para agilizar el trabajo en la Corte para evitar el rezago”, indicó Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados.
Por su parte, Rosa Icela Rodríguez defendió el proyecto: “El cambio de este poder, donde hay excesos, era y sigue siendo indispensable para cerrar el paso a diversas formas de injusticia, corrupción… defender la reforma significa reconocerla como una conquista democrática”.
San Lázaro recibió la propuesta y la Comisión Permanente se alista para convocar a un periodo extraordinario y votarla en fast-track. “El miércoles estaremos en posibilidad de subirla al pleno para deliberar y discutir ampliamente para una vez concluido este proceso remitirla a la cámara revisora que es el Senado”, concluyó Monreal.
“Fortalecer los mecanismos que permitan que la voluntad del pueblo se exprese con eficacia, por eso se propone que la fecha de la elección del Poder Judicial se modifique para que ésta se celebre el primero de junio del año 2028, con ello se busca atender los desafíos logísticos planteados por diversos actores entre ellos el INE”, declaró Rosa Icela Rodríguez.
Luisa María Alcalde explicó que la iniciativa busca simplificar el voto y mejorar la selección de candidatos: “Quizá de lo más relevante simplificando el ejercicio del voto, número dos, mejorando los mecanismos de selección de candidatos para garantizar siempre que las mejores mujeres y hombres lleguen a ser los juzgadores electos”.
Estos comicios no coincidirán con la elección intermedia de 2027, pero sí con la consulta de revocación de mandato. “Sabemos que para poder llegar a una revocación de mandato hay que llevar a cabo una serie de requisitos… Si eso se realizará, la idea es que pudiese ser concurrente en 2028”, añadió Alcalde.
Para evitar listas interminables de candidatos, una Comisión Coordinadora aplicará filtros estrictos y dejará en la boleta solo a dos finalistas por cargo y especialidad. “El esquema va a permitir que la ciudadanía vote de manera más clara y representativa y que solamente vote por una sola especialidad tratándose de jueces o de magistrados”, señaló la consejera jurídica.
Además, las salas, ahora llamadas secciones, regresarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Retomar el trabajo que venía realizando la Corte en salas, hoy se establecen dos secciones así se les llaman… dos secciones de la Suprema Corte de Justicia para agilizar el trabajo en la Corte para evitar el rezago”, indicó Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados.
Por su parte, Rosa Icela Rodríguez defendió el proyecto: “El cambio de este poder, donde hay excesos, era y sigue siendo indispensable para cerrar el paso a diversas formas de injusticia, corrupción… defender la reforma significa reconocerla como una conquista democrática”.
San Lázaro recibió la propuesta y la Comisión Permanente se alista para convocar a un periodo extraordinario y votarla en fast-track. “El miércoles estaremos en posibilidad de subirla al pleno para deliberar y discutir ampliamente para una vez concluido este proceso remitirla a la cámara revisora que es el Senado”, concluyó Monreal.
