Prevalece la opacidad en México tras la desaparición del INAI: Artículo 19
_ La opacidad en el manejo y acceso a la información prevalece en el Gobierno Federal tras la desaparición del INAI. En sus primeros meses, el órgano Transparencia para el Pueblo desechó cerca del 99.6% de los recursos de revisión sobre solicitudes de transparencia, de acuerdo con Artículo 19.
La organización publicó el informe “Estructuras del silencio: censura, opacidad y vigilancia”, que aborda la situación de los medios de comunicación, periodistas, activistas y el acceso a la información.
Tras la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Gobierno de México creó Transparencia para el Pueblo, un órgano que asumió las funciones del organismo autónomo. Sin embargo, la desaparición del INAI generó un fenómeno de opacidad en el manejo y difusión de información por parte del Ejecutivo, lo que afecta a la rendición de cuentas.
A inicios del 2025, Transparencia para el Pueblo publicó en su sitio web que desechó alrededor de 99.6% de los recursos de revisión sobre solicitudes de acceso a la información de la ciudadanía. El organismo recibió 225 mil 312 recursos de revisión en sus primeros meses de funcionamiento, pero solo resolvió 457, de los cuales 455 fueron desechados por supuestos incumplimientos.
En cambio, para el 28 de octubre del 2025, el portal mostró la recepción de 4 mil 512 recursos de revisión. De esos, 3 mil 540 fueron admitidos, mientras que se desecharon 753. Las cifras muestran una disminución de los recursos desechados y un incremento de los recursos admitidos, comparado con los meses anteriores, destacó Artículo 19.
La eliminación del INAI ocurrió en noviembre del 2024, tras aprobarse la reforma institucional de “simplificación orgánica”, que permitía la eliminación de organismos autónomos. El Congreso de la Unión aprobó la desaparición del INAI al iniciar el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, siendo una reforma “heredada” por Andrés Manuel López Obrador. El Ejecutivo creó Transparencia para el Pueblo, órgano desconcentrado de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, que asumió las funciones del INAI sobre la transparencia y resguardo de la información del Gobierno.
¿Por qué hay opacidad en Transparencia para el Pueblo? Tras la desaparición del INAI, durante el 2025 prevaleció una opacidad y falta de criterios para el resguardo y manejo de la información, así como de las solicitudes ciudadanas para tener datos y documentos sobre las acciones del Gobierno. Artículo 19 resaltó que no hay criterios claros para resguardar la información en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). Además, destacó que la opacidad de Transparencia para el Pueblo “se refleja en un aumento de la declaración de incompetencia de los sujetos obligados”, una práctica empleada por las autoridades para afirmar que no tienen atribuciones para responder solicitudes de información ciudadana, pese a que los datos o documentos solicitados se vinculan directamente con sus funciones legales.
Además, la entrega de información desactualizada alimenta la opacidad, ya que la autoridad brinda documentos anteriores “que no reflejan el estado actual de las políticas públicas”. Asimismo, existe un daño al acceso a la información por la “falta de trazabilidad documental” que dificulta dar seguimiento a la información pública, desde su generación hasta su resguardo y entrega. De forma general, la concentración administrativa en el Poder Ejecutivo “ha generado un contexto de regresividad en el ejercicio del derecho de acceso a la información”.
La organización publicó el informe “Estructuras del silencio: censura, opacidad y vigilancia”, que aborda la situación de los medios de comunicación, periodistas, activistas y el acceso a la información.
Tras la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Gobierno de México creó Transparencia para el Pueblo, un órgano que asumió las funciones del organismo autónomo. Sin embargo, la desaparición del INAI generó un fenómeno de opacidad en el manejo y difusión de información por parte del Ejecutivo, lo que afecta a la rendición de cuentas.
A inicios del 2025, Transparencia para el Pueblo publicó en su sitio web que desechó alrededor de 99.6% de los recursos de revisión sobre solicitudes de acceso a la información de la ciudadanía. El organismo recibió 225 mil 312 recursos de revisión en sus primeros meses de funcionamiento, pero solo resolvió 457, de los cuales 455 fueron desechados por supuestos incumplimientos.
En cambio, para el 28 de octubre del 2025, el portal mostró la recepción de 4 mil 512 recursos de revisión. De esos, 3 mil 540 fueron admitidos, mientras que se desecharon 753. Las cifras muestran una disminución de los recursos desechados y un incremento de los recursos admitidos, comparado con los meses anteriores, destacó Artículo 19.
La eliminación del INAI ocurrió en noviembre del 2024, tras aprobarse la reforma institucional de “simplificación orgánica”, que permitía la eliminación de organismos autónomos. El Congreso de la Unión aprobó la desaparición del INAI al iniciar el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, siendo una reforma “heredada” por Andrés Manuel López Obrador. El Ejecutivo creó Transparencia para el Pueblo, órgano desconcentrado de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, que asumió las funciones del INAI sobre la transparencia y resguardo de la información del Gobierno.
¿Por qué hay opacidad en Transparencia para el Pueblo? Tras la desaparición del INAI, durante el 2025 prevaleció una opacidad y falta de criterios para el resguardo y manejo de la información, así como de las solicitudes ciudadanas para tener datos y documentos sobre las acciones del Gobierno. Artículo 19 resaltó que no hay criterios claros para resguardar la información en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). Además, destacó que la opacidad de Transparencia para el Pueblo “se refleja en un aumento de la declaración de incompetencia de los sujetos obligados”, una práctica empleada por las autoridades para afirmar que no tienen atribuciones para responder solicitudes de información ciudadana, pese a que los datos o documentos solicitados se vinculan directamente con sus funciones legales.
Además, la entrega de información desactualizada alimenta la opacidad, ya que la autoridad brinda documentos anteriores “que no reflejan el estado actual de las políticas públicas”. Asimismo, existe un daño al acceso a la información por la “falta de trazabilidad documental” que dificulta dar seguimiento a la información pública, desde su generación hasta su resguardo y entrega. De forma general, la concentración administrativa en el Poder Ejecutivo “ha generado un contexto de regresividad en el ejercicio del derecho de acceso a la información”.
Sigue la conversación en Facebook y revisa más actualizaciones de esta nota.
