El exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, respondió a los argumentos del actual secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora, en torno a la evaluación de las políticas económicas y sociales del gobierno de Claudia Sheinbaum. El intercambio público se originó tras la publicación de un artículo de opinión de Ortiz en Project Syndicate, donde cuestionó la sostenibilidad de la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo, así como el crecimiento de la informalidad laboral y la calidad de servicios como salud y educación.

El 21 de septiembre de 2026, Amador replicó señalando que la pobreza multidimensional se redujo en 12.3 puntos porcentuales y que el salario mínimo tuvo un incremento significativo. Destacó que la inflación en agosto de 2026 fue de 3.26%, en contraste con el 15.72% registrado en 1997 durante la gestión de Ortiz. Asimismo, mencionó que entre 2018 y 2024 la pobreza disminuyó de 41.9% a 29.6%, y la pobreza extrema de 7% a 5.3%.

En su respuesta del 24 de septiembre de 2026, Ortiz expresó sorpresa por la detallada réplica de Amador, considerando las múltiples responsabilidades del secretario de Hacienda, como la gestión del presupuesto y el déficit fiscal. Reconoció los avances en la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo, pero cuestionó la sostenibilidad de estos logros, señalando que los programas sociales representan cerca del 3% del Producto Interno Bruto y aproximadamente una décima parte del gasto neto total.

Ortiz también defendió el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), argumentando que su implementación evitó que los mexicanos perdieran sus ahorros durante la crisis financiera de los años noventa. En ese sentido, invitó a Amador a debatir públicamente sobre estos temas en el foro que el secretario prefiera, con el objetivo de analizar en profundidad las políticas económicas y sus resultados.

Este intercambio refleja las diferentes perspectivas sobre la efectividad y sostenibilidad de las políticas económicas actuales en México. Mientras el gobierno destaca logros en la reducción de la pobreza y el incremento del salario mínimo, críticos como Ortiz cuestionan la viabilidad a largo plazo de estas medidas y sus implicaciones fiscales. El debate subraya la importancia de evaluar tanto los resultados inmediatos como las consecuencias futuras de las políticas implementadas.