La consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Sonia Pérez Pérez, planteó que la convocatoria de la próxima elección judicial establezca con claridad qué cargos serán competidos por mujeres y cuáles por hombres, con el fin de dar certeza a las personas participantes. La propuesta la presentó durante el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, realizado en el Tribunal Electoral capitalino (TECDMX).

Pérez Pérez recordó que en la elección judicial de 2025 en la Ciudad de México la convocatoria definió qué vacantes serían disputadas por mujeres y cuáles por hombres, esquema que permitió que, en determinados cargos, las mujeres compitieran entre sí y existiera certeza sobre la candidatura con mayor votación. Señaló que la reciente reforma incorpora nuevas reglas de paridad en las postulaciones, por lo que consideró conveniente mantener esa claridad desde la convocatoria.

“Es necesario seguir con la inercia de establecer claridad de cuáles son los cargos que van a ser competidos por hombres, y cuáles los que van a ser competidos por mujeres. Esto generará certeza a las personas respecto de en qué distrito judicial van a participar y quién es la persona ganadora, evitará las problemáticas que se generaron a nivel federal respecto de los diversos criterios para hacer la asignación y evitará que estos procesos y esta asignación se judicialicen”, dijo la consejera en la mesa “Proceso electoral judicial extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral”, en la que también participaron la magistrada del TECDMX Laura Patricia Jiménez Castillo y el asesor legislativo Mauricio Augusto Calcaneo Monts.

Sobre la cobertura de vacantes de magistraturas y juzgados, Pérez Pérez explicó que en el proceso de 2025 existía la posibilidad de que las personas que seguían en el orden de votación accedieran al cargo ante una vacante, mientras que con la nueva regulación la plaza deberá someterse nuevamente a elección. Advirtió que este cambio puede generar periodos en los que una plaza permanezca sin una persona titular electa, incluso cuando la vacante se produzca poco después de que la persona ganadora asuma el cargo, y recordó que la Sala Superior ya ha conocido controversias relacionadas con la aplicación del esquema anterior de sustituciones tras las reformas constitucionales.

Finalmente, la consejera llamó a establecer reglas claras para verificar que las personas electas cumplan con los requisitos conocidos como la “8 de 8”. Explicó que en la elección judicial de 2025 el IECM realizó requerimientos a distintas autoridades antes de entregar las constancias de mayoría, con el propósito de verificar que las personas ganadoras no se encontraran en alguno de los supuestos previstos en la normativa, y consideró conveniente que el procedimiento de verificación quede definido normativamente, incluya garantía de audiencia y permita que las personas participantes conozcan previamente las reglas aplicables.