Olga Sánchez Cordero defiende su reforma judicial con cambios clave frente a la propuesta de Palacio Nacional
_ La diputada de Morena y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, defendió su propia iniciativa de Reforma Judicial, la cual mantiene diferencias importantes con la propuesta impulsada desde Palacio Nacional.
Entre los principales cambios que plantea destacan aplazar la elección judicial hasta 2028, aplicar exámenes de evaluación a candidatos y dividir la Suprema Corte de Justicia de la Nación en dos secciones.
Propone más filtros para candidatos
Sánchez Cordero aseguró que su iniciativa busca evitar improvisaciones y garantizar perfiles con experiencia dentro del Poder Judicial.
“Cualquiera que fuera candidato, tuviera la experiencia en los tribunales, fuera ganador en los exámenes de jueces y magistrados y tuviera la certificación de capacitación de la Escuela Judicial”.
La legisladora explicó que también propone exigir al menos tres años de experiencia dentro del Poder Judicial para quienes aspiren a convertirse en juzgadores.
“No es lo mismo ser académico, ser litigante o haber sido legislador o haber estado en el ámbito político o de la administración pública, que tener experiencia dentro del Poder Judicial”.
Rechaza la tómbola del Senado
La exministra criticó el mecanismo de insaculación utilizado por el Senado para seleccionar perfiles.
“Esa tómbola del Senado de la República daba pena ajena. Que las senadoras de la República se agacharan a recoger las bolitas que se habían caído. Eso no es fortalecer una institución”.
Además, planteó crear un solo organismo de evaluación integrado por los tres poderes, en lugar de los tres comités contemplados en la iniciativa presidencial.
“Si la coordinación va a hacer las evaluaciones y la estandarización de los procesos, entonces que sea un solo comité integrado por los tres Poderes”.
Busca observatorio ciudadano
La iniciativa también contempla la creación de un Observatorio Ciudadano para transparentar los perfiles de quienes busquen ocupar cargos judiciales.
Sánchez Cordero sostuvo que su propuesta incluye más requisitos de elegibilidad para jueces y magistrados.
“Nosotros teníamos muchos más requisitos de elegibilidad de juzgadores que los que trae esta iniciativa”.
También expresó desacuerdo con que las próximas elecciones judiciales sean concurrentes con otros procesos electorales.
“Lo que tampoco me pareció bien planteado es que nada más esta elección se desfase y las demás regresen a la intermedia”.
Advierte vacíos en la propuesta presidencial
La diputada alertó que la reforma impulsada desde el Ejecutivo carece de consecuencias jurídicas claras para los juzgadores que obtengan evaluaciones negativas.
“Es una norma sin coacción. ¿Qué pasa si la evaluación de los juzgadores no es positiva o incluso hay corrupción? ¿Cuál es la sanción? No se contempla. Entonces también es una norma incompleta”.
Olga Sánchez Cordero consideró que su propuesta es más completa y cuenta con mejores mecanismos de evaluación y control dentro del Poder Judicial.
Entre los principales cambios que plantea destacan aplazar la elección judicial hasta 2028, aplicar exámenes de evaluación a candidatos y dividir la Suprema Corte de Justicia de la Nación en dos secciones.
Propone más filtros para candidatos
Sánchez Cordero aseguró que su iniciativa busca evitar improvisaciones y garantizar perfiles con experiencia dentro del Poder Judicial.
“Cualquiera que fuera candidato, tuviera la experiencia en los tribunales, fuera ganador en los exámenes de jueces y magistrados y tuviera la certificación de capacitación de la Escuela Judicial”.
La legisladora explicó que también propone exigir al menos tres años de experiencia dentro del Poder Judicial para quienes aspiren a convertirse en juzgadores.
“No es lo mismo ser académico, ser litigante o haber sido legislador o haber estado en el ámbito político o de la administración pública, que tener experiencia dentro del Poder Judicial”.
Rechaza la tómbola del Senado
La exministra criticó el mecanismo de insaculación utilizado por el Senado para seleccionar perfiles.
“Esa tómbola del Senado de la República daba pena ajena. Que las senadoras de la República se agacharan a recoger las bolitas que se habían caído. Eso no es fortalecer una institución”.
Además, planteó crear un solo organismo de evaluación integrado por los tres poderes, en lugar de los tres comités contemplados en la iniciativa presidencial.
“Si la coordinación va a hacer las evaluaciones y la estandarización de los procesos, entonces que sea un solo comité integrado por los tres Poderes”.
Busca observatorio ciudadano
La iniciativa también contempla la creación de un Observatorio Ciudadano para transparentar los perfiles de quienes busquen ocupar cargos judiciales.
Sánchez Cordero sostuvo que su propuesta incluye más requisitos de elegibilidad para jueces y magistrados.
“Nosotros teníamos muchos más requisitos de elegibilidad de juzgadores que los que trae esta iniciativa”.
También expresó desacuerdo con que las próximas elecciones judiciales sean concurrentes con otros procesos electorales.
“Lo que tampoco me pareció bien planteado es que nada más esta elección se desfase y las demás regresen a la intermedia”.
Advierte vacíos en la propuesta presidencial
La diputada alertó que la reforma impulsada desde el Ejecutivo carece de consecuencias jurídicas claras para los juzgadores que obtengan evaluaciones negativas.
“Es una norma sin coacción. ¿Qué pasa si la evaluación de los juzgadores no es positiva o incluso hay corrupción? ¿Cuál es la sanción? No se contempla. Entonces también es una norma incompleta”.
Olga Sánchez Cordero consideró que su propuesta es más completa y cuenta con mejores mecanismos de evaluación y control dentro del Poder Judicial.
Sigue la conversación en Facebook y revisa más actualizaciones de esta nota.
