Inició, como lo señala el presidente, hace varios años, en el 2012, y en el 2019 el presidente ordenó realizar una consulta ciudadana para conocer si era el deseo de la población el continuar o no con el proyecto, que estuvo a cargo de la licenciada Diana Álvarez Maury.

Como la mayor parte de las personas votaron por el proyecto, el 60 por ciento, algunos ejidatarios se inconformaron y presentaron diversas demandas de amparo, alegando que el proyecto implicaba la disminución del caudal del riego que utilizan para sus tierras.

En dos asuntos, y ya aquí están las láminas -vamos a ser súper breves porque traíamos una presentación más larga pero esta es la muy corta- en dos asuntos, de todos que se interpusieron, se concedió la suspensión definitiva para el efecto de no disminuir el agua de riego de los ejidos, y a efecto de corroborar si había una afectación para los ejidatarios se realizaron diversas periciales en hidrología forense, las cuales arrojaron que el proyecto no causaba una falta de suministro de agua en los canales de riego de los ejidos.

Estas fueron periciales de hidrología forense muy puntuales, con peritos muy profesionales y ellos arribaron a la conclusión de que no causaba una falta de suministro de agua en los canales de riego de los ejidos.

Actualmente los dos juicios de amparo únicamente vinculados con el nivel de suministro de agua para el riego se sobreseyeron en lo principal, y fue confirmada esta resolución del juez de Distrito por el Tribunal Colegiado de Circuito, ya que no hubo una afectación a los derechos de los ejidatarios.

Al no haber ninguna suspensión ya vigente relacionada con la construcción y abastecimiento del acueducto, Conagua procedió a otorgar permisos a la Comisión Federal de Electricidad para continuar con el proyecto, por lo tanto jurídicamente están resueltos todos los juicios de amparo y jurídicamente puede continuarse con el proyecto.

Muchas gracias.